hace mucho que no pasaba por acà...y ni siquiera leìa lo que tenìa por entradas. Justamente,cuando trataba de dar con otro blog de mi autorìa y que por cierto tengo abandonado al igual que este leì una cuña que tengo por ahì y que dice : "de allà seremos Aysèn"... Ya dudo el dìa en que pueda pisar esas tierras por las cuales alzaba mis ideales primarios por la defensa de la patagonia. Mis ideales no han cambiado. Mis condiciones acà en Santiago sì. En marzo empiezo a estudiar. Y lo màs importante,lo que màs pesò en que no me fuera a establecer a Aysèn fuè que me enamorè. Sì,me volvì a enamorar. Por la chucha que duele el amor. Por la chucha que duele querer lograr las cosas que uno desea..."All I ever wanted...All I ever needed...is here in my arms". Y de que chucha me sirve? Si tengo que pelear contra un mar de hueas,un mar de ideas estùpidas y gente imbècil. Tengo todas mis extremidades,tengo una razonable salud mental y corpòrea...y què? Si me siento como las hueas igual? Excusenme si me he desviado del tòpico del blog,pero es que no sè como mierda dar con el otro. A la mujer que amo,solo puedo decirle eso...que la amo. Hay veces en que ni ganas me dan de hablarle,porque tengo pura mierda en la cabeza y no me gusta contagiar a nadie con mi malgusto. Solo eso,decirle te amo,eres parte de mi vida. Si te marcharas de este mundo,me marcharìa contigo. Y me gustarìa que me contases todo de ti como yo lo he hecho contigo. Solo eso.
lunes, 17 de diciembre de 2007
domingo, 1 de julio de 2007
A tu memoria...
Después de siete años de aguantar un cáncer a los pulmones, una epilepsia, una depresión severa y un sin fin de enfermedades más, el 8 de junio de 2007 falleció a las 5 p.m.
A cada uno de sus hijos nos tocó acompañarla en su dolor,a veces días y noches enteras, a veces semanas y a veces meses. Mi hermano Antonio fué quien estuvo los dos últimos años dedicándole atención y cuidados completos sin tener opción a dedicarse en nada para él, ya que ella no podía estar sola. Oxígeno dependiente los últimos años y fumadora empedernida toda la vida. Reconozco (cosa que no me gusta) que al momento de escribir etas palabras no puedo evitar la congoja y tener que secarme algunas lágrimas.
De boca de los doctores, muchas veces me tocó oír que ella no tenía cura. A pesar de haberla operado una vez , la enfermedad le volvió. Muchas veces en momentos de locura, me pidió una pistola, un cuchillo o lo que fuese para acabar con el dolor que ella sentía y poder irse a descansar.
A veces Yo estando a punto de acceder a sus argumentos, Ella retrocedía. Yo muy a pesar mío tenía que aguantar el llanto para no hundirla más. Fueron muy pocas las veces en que lo hice delante de ella. Y nunca me ha gustado hacerlo, aunque a veces no aguantaba verla sufriendo y rompía en lágrimas y me apartaba de su lado, porque el desconsuelo por no poder ayudarle como se lo merecía me desesperaba. Mi padre, hijos y su nieta estamos tranquilos ya que siempre estuvimos a su lado.
Nunca pensamos en que esta sería la última vez en que la veríamos despierta. Fueron tantas las veces que caía y que volvía a levantarse, que jamás se nos pasó por la cabeza que esta sería la última.
En febrero de este año la invitamos a la playa. Ella no quería ir para evitarnos problemas. Siempre decía eso, que quería dejarnos para que pudiésemos hacer nuestras vidas y porque quería descansar. Cometimos la osadía de llevarla a la suerte de sin saber como se iba a comportar su salud. Y viajamos en bus. Así no más. Sin oxígeno. Sin nada que a Ella le fuese a incomodar. Aunque nos hubiésemos ido a pasar a cualquier posta de urgencia nos la llevámos. Yo preocupado de todo, de que no se sintiera mal, de que no fuese a tener alguna crisis. Le preguntaba a cada rato por como se sentía. Ella siempre me dijo que se sintió bien. Cuando estuvimos en la playa, hizo que la enterráramos en la arena a todo sol y solo con la cabeza y brazos descubiertos. Y solo me pedía cigarros y agua. Yo creo que lo disfrutó. Y creo que fué una de las pocas veces en los últimos años en que se había sentido tan bien. No se quejó de nada, ni del viaje ni de sentirse incómoda.
Casi todos los días de los últimos seis meses estuve con ella. Yo había desarrolado una depresión en parte porque me afectaba verla así y en parte por el trabajo,por ende pasaba en casa. No descansé demasiado, pero no importa. Compartimos mucho los últimos días.
Ella siempre mantuvo la casa con plantas. Ella fué quien creó el jardín, nosotros solo la ayudamos. Quizás por ella heredé el gusto por estas aunque pocas veces haya plantado alguna. Ella cuidaba a muerte su jardín y no dejaba que nadie lo maltratara. Inconcientemente antes de que partiera, le dediqué este blog a ella.
Estallé en llanto cuando ya no la ví reaccionar. Minutos antes de irse se quejó y la acomodé. De ahí nunca más respiró. Recuerdo las veces en que llegaba a las tantas horas de la noche y ella era quien me abría la puerta. Ella era quien siempre me decía al verme salir que llevara llaves. La vez que llego tarde ahora, la recuerdo cuando me abría la puerta o cuando entraba a tientas a la casa y ella estaba durmiendo y apenas la sentía respirar y sonaba más el equipo de oxígeno. Recuerdo la vez en que lloré por una novia y fué ella quien me consoló.
También la recuerdo cuando reía porque le bailaba o porque quería darle un beso con lengua. Ella me apartaba diciendo que era un degenerado...Yo estallaba en risa.
No me jacto de serlo, pero creo que fuí quien más la hizo reír. Cuando caí en depresión, ella me dijo: "y voh,¿de qué tay deprimío?". Mi vieja tambien me hizo reir mucho así como la hice rabiar yo y ella a mi.
Me pregunto, por todo el tiempo que estuvimos a su lado, si le dimos en todo sentido lo que ella se merecía. Yo siempre quise lo mejor para ella. Evitaba discusiones frente a ella. Daba y hacía lo mejor que fura de mí para que ella estuviese contenta. Aunque a veces sentía que no contaba con los medios ni la fuerza para sacarla de su malestar. Que no hubiera dado o hecho por verla sana...
Vieja, Mona de Palo, Twiggy, Choli2, Vieja fea, Vieja Linda,Vieja Loca. Cuanto no hueviábamos los últimos meses que pasamos juntos con mi hermano que te cuidaba. ese hueón no sabía ni hacer ni arroz y tú le enseñaste a cocinar de todo. Y pudiste saborear la mano de él en como hacía las buenas cazuelas como si hubiesen sido preparadas por tí misma. Porque de tí aprendió mucho. A mí me tocó hacer almuerzo uno de los últimos días en que estuvimos juntos. Se burlaban de mí a escondidas por lo mal que me habia quedado...jajaja. No importa. Nos enseñaste a valorar las cosas, los detalles. Nos enseñaste a no desfallecer. la intención es la que vale nos dijiste muchas veces.
Bueno vieja, a tí vá dedicado este blog. Porque de tí heredé el gusto por las plantas, las cosas simnples y el sentido común. Como dije antes, he llorado poco, casi nada. La familia está tranquila y te seguiremos recordando y amando. Que tengas el mejor de los viajes y que descanses en paz. Te amo vieja.
A cada uno de sus hijos nos tocó acompañarla en su dolor,a veces días y noches enteras, a veces semanas y a veces meses. Mi hermano Antonio fué quien estuvo los dos últimos años dedicándole atención y cuidados completos sin tener opción a dedicarse en nada para él, ya que ella no podía estar sola. Oxígeno dependiente los últimos años y fumadora empedernida toda la vida. Reconozco (cosa que no me gusta) que al momento de escribir etas palabras no puedo evitar la congoja y tener que secarme algunas lágrimas.
De boca de los doctores, muchas veces me tocó oír que ella no tenía cura. A pesar de haberla operado una vez , la enfermedad le volvió. Muchas veces en momentos de locura, me pidió una pistola, un cuchillo o lo que fuese para acabar con el dolor que ella sentía y poder irse a descansar.
A veces Yo estando a punto de acceder a sus argumentos, Ella retrocedía. Yo muy a pesar mío tenía que aguantar el llanto para no hundirla más. Fueron muy pocas las veces en que lo hice delante de ella. Y nunca me ha gustado hacerlo, aunque a veces no aguantaba verla sufriendo y rompía en lágrimas y me apartaba de su lado, porque el desconsuelo por no poder ayudarle como se lo merecía me desesperaba. Mi padre, hijos y su nieta estamos tranquilos ya que siempre estuvimos a su lado.
Nunca pensamos en que esta sería la última vez en que la veríamos despierta. Fueron tantas las veces que caía y que volvía a levantarse, que jamás se nos pasó por la cabeza que esta sería la última.
En febrero de este año la invitamos a la playa. Ella no quería ir para evitarnos problemas. Siempre decía eso, que quería dejarnos para que pudiésemos hacer nuestras vidas y porque quería descansar. Cometimos la osadía de llevarla a la suerte de sin saber como se iba a comportar su salud. Y viajamos en bus. Así no más. Sin oxígeno. Sin nada que a Ella le fuese a incomodar. Aunque nos hubiésemos ido a pasar a cualquier posta de urgencia nos la llevámos. Yo preocupado de todo, de que no se sintiera mal, de que no fuese a tener alguna crisis. Le preguntaba a cada rato por como se sentía. Ella siempre me dijo que se sintió bien. Cuando estuvimos en la playa, hizo que la enterráramos en la arena a todo sol y solo con la cabeza y brazos descubiertos. Y solo me pedía cigarros y agua. Yo creo que lo disfrutó. Y creo que fué una de las pocas veces en los últimos años en que se había sentido tan bien. No se quejó de nada, ni del viaje ni de sentirse incómoda.
Casi todos los días de los últimos seis meses estuve con ella. Yo había desarrolado una depresión en parte porque me afectaba verla así y en parte por el trabajo,por ende pasaba en casa. No descansé demasiado, pero no importa. Compartimos mucho los últimos días.
Ella siempre mantuvo la casa con plantas. Ella fué quien creó el jardín, nosotros solo la ayudamos. Quizás por ella heredé el gusto por estas aunque pocas veces haya plantado alguna. Ella cuidaba a muerte su jardín y no dejaba que nadie lo maltratara. Inconcientemente antes de que partiera, le dediqué este blog a ella.
Estallé en llanto cuando ya no la ví reaccionar. Minutos antes de irse se quejó y la acomodé. De ahí nunca más respiró. Recuerdo las veces en que llegaba a las tantas horas de la noche y ella era quien me abría la puerta. Ella era quien siempre me decía al verme salir que llevara llaves. La vez que llego tarde ahora, la recuerdo cuando me abría la puerta o cuando entraba a tientas a la casa y ella estaba durmiendo y apenas la sentía respirar y sonaba más el equipo de oxígeno. Recuerdo la vez en que lloré por una novia y fué ella quien me consoló.
También la recuerdo cuando reía porque le bailaba o porque quería darle un beso con lengua. Ella me apartaba diciendo que era un degenerado...Yo estallaba en risa.
No me jacto de serlo, pero creo que fuí quien más la hizo reír. Cuando caí en depresión, ella me dijo: "y voh,¿de qué tay deprimío?". Mi vieja tambien me hizo reir mucho así como la hice rabiar yo y ella a mi.
Me pregunto, por todo el tiempo que estuvimos a su lado, si le dimos en todo sentido lo que ella se merecía. Yo siempre quise lo mejor para ella. Evitaba discusiones frente a ella. Daba y hacía lo mejor que fura de mí para que ella estuviese contenta. Aunque a veces sentía que no contaba con los medios ni la fuerza para sacarla de su malestar. Que no hubiera dado o hecho por verla sana...
Vieja, Mona de Palo, Twiggy, Choli2, Vieja fea, Vieja Linda,Vieja Loca. Cuanto no hueviábamos los últimos meses que pasamos juntos con mi hermano que te cuidaba. ese hueón no sabía ni hacer ni arroz y tú le enseñaste a cocinar de todo. Y pudiste saborear la mano de él en como hacía las buenas cazuelas como si hubiesen sido preparadas por tí misma. Porque de tí aprendió mucho. A mí me tocó hacer almuerzo uno de los últimos días en que estuvimos juntos. Se burlaban de mí a escondidas por lo mal que me habia quedado...jajaja. No importa. Nos enseñaste a valorar las cosas, los detalles. Nos enseñaste a no desfallecer. la intención es la que vale nos dijiste muchas veces.
Bueno vieja, a tí vá dedicado este blog. Porque de tí heredé el gusto por las plantas, las cosas simnples y el sentido común. Como dije antes, he llorado poco, casi nada. La familia está tranquila y te seguiremos recordando y amando. Que tengas el mejor de los viajes y que descanses en paz. Te amo vieja.
lunes, 4 de junio de 2007
5 de junio Dia del Medio Ambiente:
AMENAZAS EN AISEN A LA CONSERVACION DE LA BIODIVERSIDAD
Peter Hartmann, Director CODEFF Aisén
La diversidad es una insoslayable ley natural, igual la diversidad de la vida, red de la que depende incluso la especie humana, aunque pareciera que algunos aun no se han percatado. De hecho, entre otros aspectos a considerar, 40% de la economía mundial y 80% de las necesidades de los pobres se basa en recursos biológicos. No es casualidad entonces el que existan grandes esfuerzos mundiales en conservar la biodiversidad. Una de la arístas de la biodiversidad es la conservación de las especies que la componen.
La Convención de Biodiversidad, ratificada por Chile (por tanto Ley de la República), indica la necesidad de promover la recuperación de especies amenazadas (art. 8f). Además Chile cuenta con una Estrategia Nacional de Biodiversidad, aprobada por el Consejo Directivo de Comisión Nacional del Medio Ambiente en Diciembre del 2003 y su Plan de Acción de País aprobado en el 2004 y una Política Nacional para la Protección de Especies Amenazadas, la constituye un avance significativo en la perspectiva de dotar al país de directrices claras respecto de las especies amenazadas o en riesgo de extinguirse, y expresa la voluntad del país para garantizar la protección y uso sostenible de las mismas.
Por otra parte, la Ley de Bases del Medio Ambiente (Ley 19.300), señala la importancia de privilegiar acciones de inventario y de fiscalización en especies consideradas extinguidas, en peligro de extinción, vulnerables, raras e insuficientemente conocidas para mejor conservar y preservar (art. 38).
Hasta ahí todo bien, pero lo que ocurre en la realidad dista de ser congruente.
En Aisén, actualmente podemos apreciar como salmones escapados de centros de engorda recorren predando el mar interior y los cauces de agua dulce hasta en parques y reservas nacionales, convirtiéndose en los visones, otra plaga adquirida por desidia, del agua. Agua donde viven especies nativas (las de agua dulce todas con problemas de conservación) y que en algunos casos constituyen un importante recurso económico para las pesquerías artesanales en el mar interior. Los impactos de la contaminación son otro tema no menor.
Y como si esto fuese poco, se cierne sobre esta región “Reserva de Vida” la amenaza de los megaproyectos de represas, las que con sus impactos indudablemente no solo afectan al ambiente social y cultural. La destrucción de ríos e inundación por embalses, entre otros alteradores, elimina el hábitat y a millones de seres vivos, muchos de ellos poco visibles. Entre esos seres, por cierto hay también algunos de esos que el país se comprometió a garantizar su protección por ser especies, en este caso, doblemente amenazadas.
CODEFF Aisén, realizó durante los últimos meses un listado de especies de fauna en categorías de conservación probables y muy probables de encontrar en el área que seria afectada por el megaproyecto HidroAysen (Endesa & Colbún). Para ello se basó en un listado de especies regionales en categorías de conservación (CONAMA) y una revisión bibliográfica y consulta a especialistas.
Según este estudio, habría ahí cincuenta y nueve especies de fauna (10 peces, 8 anfibios, 2 reptiles, 76 aves y 20 mamíferos) en categorías de conservación, entre ellas ocho especies en peligro de extinción (Huemul, Huillín, gatos Colo Colo, Guiña y Montés, Zorro Culpeo, Ranita de Darwin y Peladilla) posiblemente y muy posiblemente afectadas.
También este estudio contempló una revisión bibliográfica sobre la vegetación en categorías de conservación. Según éste análisis habría probables y muy probables en el área del megaproyecto HidroAysen, cincuenta y seis especies endémicas y treinta y cuatro en categorías de conservación y CITES. De éstas, dos son líquenes y un helecho raros, y la Laura, el Maitén del Chubut y el Zapatito de la Virgen, también raros. El Tinéo esta en peligro en otras regiones y el Mañío hembra y la Tiaca son raras en otras regiones. Por otra parte, alrededor de un 80% de las especies probables y muy probables de estar en esa área amenazada están en su límite de distribución, lo cual es otro indicador preocupante.
En cuanto a la flora y fauna amenazada por el megaproyecto Rio Cuervo de Energía Austral (de la transnacional minera Xtrata), aquí se encuentran, al menos, el Huillín y la Ranita de Darwin en peligro de extinción, dos variedades de Puye (vulnerables) y probablemente cerca de veinte especies de líquenes, helechos, herbáceas y entre los árboles el Hebe (rara) y Ciprés de las Guaitecas (vulnerable y en CITES) en categorías de conservación.
Coyhaique, junio 2007.
lunes, 28 de mayo de 2007
Gobierno, transparencia y trabas a la participación
artículo extraído de :
elmostrador.cl
http://elmostrador.cl/modulos/noticias
/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=205500
por Juan Pablo Orrego. Coordinador Ecosistemas
elmostrador.cl
http://elmostrador.cl/modulos/noticias
/constructor/noticia_new.asp?id_noticia=205500
por Juan Pablo Orrego. Coordinador Ecosistemas
La reciente autorización de la concesión eléctrica provisional para el proyecto hidroeléctrico de Endesa en Aysén resulta francamente decepcionante pues la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) no respondió a ninguno de los argumentos técnicos, jurídicos, sociales, económicos y ecológicos de quienes nos oponemos a la construcción de las represas.
Este supuesto servicio público adopta plenamente la tesis de la empresa española, pues niega el derecho que tenemos los ciudadanos de participar en el debate, y concretamente, en el procedimiento administrativo respecto de este mega proyecto. En efecto, la SEC decidió que sólo quienes son propietarios acreditados de predios que serían inundados por el proyecto tienen derecho a opinar. En este esquema reduccionista, muy conveniente para la empresa, quedan fuera las organizaciones de la sociedad civil y los ciudadanos concientes e interesados en el futuro de Aysén, de la Patagonia y de Chile.
Esto es, para empezar, totalmente contradictorio con la idea de “proyecto país” con la que se ha intentado identificar el negocio eléctrico de Endesa y Colbún. Si se pretendiese de buena fe que esta iniciativa llegase a ser un "proyecto país", entonces el debate en torno a su construcción debiera darse desde Arica a Punta Arenas, ya que lo que está en juego, de hecho, atañe no solamente a los propietarios directamente afectados y el resto de la población de la Región de Aysén, sino también a todos los chilenos. En consecuencia, lo que suceda en este conflicto delatará si el país seguirá atascado en el nefasto esquema político, económico, energético y ambiental ultra neoliberal y neocolonial en el que se encuentra hoy, o si existe realmente voluntad política para transitar a un nuevo paradigma en todos estos ámbitos.
Y desafortunadamente la determinación tomada por la SEC apunta a lo primero, porque aplica su discrecionalidad administrativa en sentido contrario al bien público, al obstaculizar la legítima y necesaria participación ciudadana. Esto constituye otra señal negativa en términos del ejercicio de la democracia en el país, que se suma a otras actuaciones semejantes del gobierno, que son igualmente preocupantes.
Hemos sido testigos, en las últimas semanas, del comportamiento errático del ministro de Obras Públicas, Eduardo Bitran, en relación a los proyectos de Endesa en Aysén. El personero derivó de contribuir activamente a pretender instalar en la percepción del público la idea de que las represas en Aysén y el sistema de transmisión asociado son un hecho consumado, a cuestionar las características de las centrales hidroeléctricas. Sorprendentemente, el ministro, después de otorgar su apoyo implícito al proyecto, pareció haber descubierto súbitamente que éste resulta incompatible con el desarrollo de otras actividades productivas sustentables en la región, tales como el turismo.
Ahora Bitran vuelve a la carga, reiterando que los recursos hidroeléctricos de Aysén “van a tener que usarse” y punto; peor aún, sosteniendo que ésta es una opinión de consenso al interior del gobierno. Él incluso “excusa” a la Presidente Bachelet por no haber dado hasta ahora su apoyo explícito al proyecto, señalando que la Mandataria, debe esperar a que se realicen los estudios de impacto ambiental. De esta manera, el ministro da a entender que la voluntad presidencial a favor del proyecto existe, pero que la mandataria para manifestarla debe esperar la legitimación de la Conama.
Esto constituye casi una tautología puesto que este servicio “público”, por diseño, es sólo un ente coordinador totalmente dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, el ministerio político del gobierno, y de un Consejo de Ministros, Secretarios de Estado, o más bien dicho “Secretarios del Presidente”, por lo que las decisiones de la Conama no son técnicas, ni autónomas, ni públicas, sino políticas en el peor sentido de la palabra, y cupulares. Y todo sabemos que hoy, gracias al diseño societal legado por la dictadura y asumido por la Concertación, en la cúpula los diálogos definitorios se dan entre el gobierno y el sector corporativo privado, y no entre el primero y la ciudadanía.
En la misma línea, nos preguntamos por las razones que llevan al ministro Bitran a oscilar de la forma que lo hace. Ante la falta de una explicación pública al respecto sólo es posible concluir que Bitran actúa movido por razones desconocidas para el ciudadano “común y corriente”, lo que significa, aquel que no participa de los ‘círculos oficiales’.
Una noción ampliamente compartida en países del primer mundo es la necesidad de tomar las decisiones relevantes para la sociedad a través de un debate previo e informado, dos condiciones indispensables para alcanzar un verdadero consenso social y así tomar decisiones más sabias con una visión de país de largo plazo. En Chile tenemos todavía una democracia imperfecta, qué duda cabe, pero una cosa es asumir este hecho y otra muy distinta, es abusar de este lamentable status quo.
Como ciudadanos debemos ejercer una clara e inequívoca demanda hacia el gobierno de transparentar cada una de sus decisiones, de actuar de cara a la opinión pública, y de no sólo permitir, sino que de impulsar en forma muy proactiva los necesarios debates previos e informados. En el caso del negocio privado proyectado por Endesa y los Matte en Aysén, algunos personeros de gobierno parecen estar dando por sentada la aprobación de una iniciativa que es altamente cuestionable desde el punto de vista ambiental, social, cultural, político y económico… Pero ¡ojo!, somos cada día más los chilenos que vemos la realidad y estamos ejerciendo un rol activo para evitar más destrucción y conservar, en este caso específico, la Patagonia sin Represas.
Este supuesto servicio público adopta plenamente la tesis de la empresa española, pues niega el derecho que tenemos los ciudadanos de participar en el debate, y concretamente, en el procedimiento administrativo respecto de este mega proyecto. En efecto, la SEC decidió que sólo quienes son propietarios acreditados de predios que serían inundados por el proyecto tienen derecho a opinar. En este esquema reduccionista, muy conveniente para la empresa, quedan fuera las organizaciones de la sociedad civil y los ciudadanos concientes e interesados en el futuro de Aysén, de la Patagonia y de Chile.
Esto es, para empezar, totalmente contradictorio con la idea de “proyecto país” con la que se ha intentado identificar el negocio eléctrico de Endesa y Colbún. Si se pretendiese de buena fe que esta iniciativa llegase a ser un "proyecto país", entonces el debate en torno a su construcción debiera darse desde Arica a Punta Arenas, ya que lo que está en juego, de hecho, atañe no solamente a los propietarios directamente afectados y el resto de la población de la Región de Aysén, sino también a todos los chilenos. En consecuencia, lo que suceda en este conflicto delatará si el país seguirá atascado en el nefasto esquema político, económico, energético y ambiental ultra neoliberal y neocolonial en el que se encuentra hoy, o si existe realmente voluntad política para transitar a un nuevo paradigma en todos estos ámbitos.
Y desafortunadamente la determinación tomada por la SEC apunta a lo primero, porque aplica su discrecionalidad administrativa en sentido contrario al bien público, al obstaculizar la legítima y necesaria participación ciudadana. Esto constituye otra señal negativa en términos del ejercicio de la democracia en el país, que se suma a otras actuaciones semejantes del gobierno, que son igualmente preocupantes.
Hemos sido testigos, en las últimas semanas, del comportamiento errático del ministro de Obras Públicas, Eduardo Bitran, en relación a los proyectos de Endesa en Aysén. El personero derivó de contribuir activamente a pretender instalar en la percepción del público la idea de que las represas en Aysén y el sistema de transmisión asociado son un hecho consumado, a cuestionar las características de las centrales hidroeléctricas. Sorprendentemente, el ministro, después de otorgar su apoyo implícito al proyecto, pareció haber descubierto súbitamente que éste resulta incompatible con el desarrollo de otras actividades productivas sustentables en la región, tales como el turismo.
Ahora Bitran vuelve a la carga, reiterando que los recursos hidroeléctricos de Aysén “van a tener que usarse” y punto; peor aún, sosteniendo que ésta es una opinión de consenso al interior del gobierno. Él incluso “excusa” a la Presidente Bachelet por no haber dado hasta ahora su apoyo explícito al proyecto, señalando que la Mandataria, debe esperar a que se realicen los estudios de impacto ambiental. De esta manera, el ministro da a entender que la voluntad presidencial a favor del proyecto existe, pero que la mandataria para manifestarla debe esperar la legitimación de la Conama.
Esto constituye casi una tautología puesto que este servicio “público”, por diseño, es sólo un ente coordinador totalmente dependiente de la Secretaría General de la Presidencia, el ministerio político del gobierno, y de un Consejo de Ministros, Secretarios de Estado, o más bien dicho “Secretarios del Presidente”, por lo que las decisiones de la Conama no son técnicas, ni autónomas, ni públicas, sino políticas en el peor sentido de la palabra, y cupulares. Y todo sabemos que hoy, gracias al diseño societal legado por la dictadura y asumido por la Concertación, en la cúpula los diálogos definitorios se dan entre el gobierno y el sector corporativo privado, y no entre el primero y la ciudadanía.
En la misma línea, nos preguntamos por las razones que llevan al ministro Bitran a oscilar de la forma que lo hace. Ante la falta de una explicación pública al respecto sólo es posible concluir que Bitran actúa movido por razones desconocidas para el ciudadano “común y corriente”, lo que significa, aquel que no participa de los ‘círculos oficiales’.
Una noción ampliamente compartida en países del primer mundo es la necesidad de tomar las decisiones relevantes para la sociedad a través de un debate previo e informado, dos condiciones indispensables para alcanzar un verdadero consenso social y así tomar decisiones más sabias con una visión de país de largo plazo. En Chile tenemos todavía una democracia imperfecta, qué duda cabe, pero una cosa es asumir este hecho y otra muy distinta, es abusar de este lamentable status quo.
Como ciudadanos debemos ejercer una clara e inequívoca demanda hacia el gobierno de transparentar cada una de sus decisiones, de actuar de cara a la opinión pública, y de no sólo permitir, sino que de impulsar en forma muy proactiva los necesarios debates previos e informados. En el caso del negocio privado proyectado por Endesa y los Matte en Aysén, algunos personeros de gobierno parecen estar dando por sentada la aprobación de una iniciativa que es altamente cuestionable desde el punto de vista ambiental, social, cultural, político y económico… Pero ¡ojo!, somos cada día más los chilenos que vemos la realidad y estamos ejerciendo un rol activo para evitar más destrucción y conservar, en este caso específico, la Patagonia sin Represas.
lunes, 21 de mayo de 2007
Si el río suena, represas trae...
extracto de artículo extraído de:
http://www.elciudadano.cl
/2006/12/06/si-el-rio-suena-represas-trae/
Bernardo Matte, Presidente de Colbun, conoce desde adolescente la Región de Aysén. Confiesa que constantemente ha ido a bucear en sus costas, internarse en los valles de sus ríos o tirarse en raffting por el río Baker. Pero desde que la empresa de su grupo, Colbún, se uniera con Endesa para la creación de cuatro centrales hidroeléctricas en los ríos Pascua y Baker, su ánimo ha cambiado. "Me duele hacer una represa en el Baker, pero soy realista y quiero hacerlo de la mejor forma posible y si no lo hago yo lo hará otra empresa"- confesó a El Ciudadano. Ya no son los prístinos paisajes ni las correntosas aguas lo que lo motiva, sino las ganancias que tendría si llegan a generar los 2.430 megawatts de potencia, en tiempos en que la energía escasea. No por nada la inversión estimada es de US$ 4.000 millones. Negocios son negocios.
El proyecto, cuyos ejecutores piensan iniciar su construcción el 2008 y 10 años después tener las cuatro centrales funcionando, produciría casi cuatro veces la energía que hoy produce la Central Ralco y se estima que inundaría 9.300 hectáreas. La cifra es descomunal para la apacible tranquilidad de Cochrane, en donde hace tiempo que camionetas de empresas contratistas van y vienen realizando sondajes, e incluso se ha instalado un campamento en la junta de los ríos Baker y Chacabuco, pese a que se estima para el 2008 la concesión de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), para realizar los estudios. Y es que Endesa, en Ralco aprendió la lección. Puso los campamentos, construyó el muro, dio ofertas a los pehuenches que allí vivía y después obtuvo los permisos. Total, la multa no supera el millón y medio de pesos.
También ya ha firmado acuerdos con distintos centros de estudio para la evaluación del proyecto. Según información de la propia Endesa, los contratos están listos con las universidades de Chile, Católica, de Concepción, Central, de Valparaíso, Bolivariana, Austral y Mayor. A juicio del ecologista Juan Pablo Orrego, de Ecosistemas, "esto puede significar que se compró ya estudios favorables. Si se espera ya para 2 años el trámite de los permisos se está tratando de evitar lo que pasó en Ralco, en donde 22 organismos fiscalizadores y centros de estudio recomendaron la inviabilidad de la central". Así las cosas, no quedan investigadores ni centros de estudios para entregar argumentos técnicos independientes. En tanto, comenzó la campaña en la prensa sobre los beneficios de la "energía limpia" a partir del agua, la política comunicacional está a cargo de Eugenio Tironi ¿Quién más?
http://www.elciudadano.cl
/2006/12/06/si-el-rio-suena-represas-trae/
Bernardo Matte, Presidente de Colbun, conoce desde adolescente la Región de Aysén. Confiesa que constantemente ha ido a bucear en sus costas, internarse en los valles de sus ríos o tirarse en raffting por el río Baker. Pero desde que la empresa de su grupo, Colbún, se uniera con Endesa para la creación de cuatro centrales hidroeléctricas en los ríos Pascua y Baker, su ánimo ha cambiado. "Me duele hacer una represa en el Baker, pero soy realista y quiero hacerlo de la mejor forma posible y si no lo hago yo lo hará otra empresa"- confesó a El Ciudadano. Ya no son los prístinos paisajes ni las correntosas aguas lo que lo motiva, sino las ganancias que tendría si llegan a generar los 2.430 megawatts de potencia, en tiempos en que la energía escasea. No por nada la inversión estimada es de US$ 4.000 millones. Negocios son negocios.
El proyecto, cuyos ejecutores piensan iniciar su construcción el 2008 y 10 años después tener las cuatro centrales funcionando, produciría casi cuatro veces la energía que hoy produce la Central Ralco y se estima que inundaría 9.300 hectáreas. La cifra es descomunal para la apacible tranquilidad de Cochrane, en donde hace tiempo que camionetas de empresas contratistas van y vienen realizando sondajes, e incluso se ha instalado un campamento en la junta de los ríos Baker y Chacabuco, pese a que se estima para el 2008 la concesión de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), para realizar los estudios. Y es que Endesa, en Ralco aprendió la lección. Puso los campamentos, construyó el muro, dio ofertas a los pehuenches que allí vivía y después obtuvo los permisos. Total, la multa no supera el millón y medio de pesos.
También ya ha firmado acuerdos con distintos centros de estudio para la evaluación del proyecto. Según información de la propia Endesa, los contratos están listos con las universidades de Chile, Católica, de Concepción, Central, de Valparaíso, Bolivariana, Austral y Mayor. A juicio del ecologista Juan Pablo Orrego, de Ecosistemas, "esto puede significar que se compró ya estudios favorables. Si se espera ya para 2 años el trámite de los permisos se está tratando de evitar lo que pasó en Ralco, en donde 22 organismos fiscalizadores y centros de estudio recomendaron la inviabilidad de la central". Así las cosas, no quedan investigadores ni centros de estudios para entregar argumentos técnicos independientes. En tanto, comenzó la campaña en la prensa sobre los beneficios de la "energía limpia" a partir del agua, la política comunicacional está a cargo de Eugenio Tironi ¿Quién más?
BOSQUES DE LENGA Y COIGÜE
Se estima que el área a inundar serían 9.300 hectáreas del valle del río Baker, que nace en el lago Bertrand y tiene una longitud de 165 kms, siendo uno de los más caudalosos de Chile. Su valle fue remontado por primera vez en 1899 por el explorador Hans Steffens, quien le dio el nombre, como también a los ríos Bravo y Pascua. La colonización del lago General Carrera provino desde Argentina en la primera década del siglo XX.
En la zona encontramos bosques de lenga y coihüe que cubren las escarpadas riveras del río y en la orilla sur un microclima de agradables temperaturas y menor pluviosidad permite el cultivo de productos de la zona central. Allí también habitan aves como el carpintero negro, la cachaña, el hued hued o el chucao, entre otras 15 especies endémicas de la Patagonia. Río arriba sobreviven colonias de guanacos y el casi extinto huemul.
De concretarse el proyecto quedarían bajo el agua los valles de los ríos Murta, lbáñez, Aysén, Cisnes, Palena, Futaleufú, Rosselot, Figueroa, Reñihué y Puelo, todos en la línea de transmisión.
¿ENERGÍA PARA QUÉ?
En una entrevista dada a LND durante el año pasado, el Ministro de Economía de Lagos, Jorge Rodríguez Grossi, argumentaba que "El proyecto equivale a cuatro mil millones de dólares. Te puedo asegurar que no hay ningún inversionista en el mundo que vaya a meter esa plata en un proyecto si no está convencido de que hay demanda para el producto que va a elaborar. De aquí al 2016 necesitamos 8.000 MG... ¿A mí qué me importa que la empresa sea española? Es inaceptable que traten de impedir los estudios previos de Endesa. Es antipatriótico".
Consultado por El Ciudadano sobre la necesidad de construir esta central, Bernardo Matte señaló que "Estoy lejos de decir que se van a construir. Este es un clásico proyecto que si Chile quiere que se haga se va a hacer y si no quiere no se hace. Es el país el que decide".
¿Chile necesita energía? ¿Es antipatriótico entonces rechazar la central de Aysén?
Luego de la crisis del gas, el tema energético se tomó la discusión pública. Endesa y el gobierno entraron de lleno al tema, argumentando que el crecimiento del país requiere aumentar su potencia instalada en 5 mil MW adicionales en diez años. Las soluciones propuestas son nuevas centrales a carbón y el proyecto hidroeléctrico de Aysén para aumentar la potencia instalada, que hoy llega a 10 mil MW. Por ello, de concretarse el proyecto, la energía producida cruzaría 2 mil kilómetros para llegar hasta Santiago a través del Sistema Interconectado Central (SIC), que va desde Chiloé hasta Tal Tal. Claro que la necesidad energética es de los grandes consumidores, no de toda la población. Se estima que la minería y la industria concentran el 63% de esta demanda.
A juicio de Juan Pablo Orrego, "Como el SIC llega hasta Tal Tal y la idea es llevarla directamente a Santiago, se podría dar la paradoja que energía se devuelva de Santiago hacia el sur. Es un proyecto que necesita una línea de transmisión de 2 mil kilómetros de largo atravesando 7 regiones. ¿Porqué no la bajan en Puerto Montt y se ahorran mil kilómetros? ¿Para qué llevarla hasta Santiago? La respuesta es obvia: la energía la requieren los proyectos mineros en el norte, como Pascua Lama".
El ecologista propone seguir el ejemplo de California, en donde la demanda energética se desacopló de la economía y hoy esta última crece a un 4%, en tanto que la primera sólo a un 2%.
PASIVOS AMBIENTALES
Si bien la producción hidroeléctrica no genera combustión, ni arroja gases tóxicos a la atmósfera, están lejos de ser ambientalmente sustentables como se señala en la campaña iniciada por Endesa en la prensa.
Las 9300 hectáreas a inundar, no sólo terminarían con los centenarios bosques, también provocaría la emigración de miles de especies de la zona, lo que ejercería presión sobre las mismas especies que viven en los hábitat circundantes. El muro de la represa, por su parte, impediría la migración de los peces, lo que afecta su cadena trófica y el desove.
Pero el daño mayor lo provoca la acumulación de sedimentos en el fondo de la represa, que con el tiempo convierte el lago artificial en un pantano, donde se acumulan también metales pesados, y termina por inutilizar la propia casa de máquinas de la central. Se estima que estas centrales tendrían una vida útil de 40 años. Después es un pasivo ambiental dejado en la zona, ya que el desmantelamiento no corre por cuenta de nadie y el río pierde toda su capacidad de regular el caudal.
Coyhaique, Villa O’higgins y Tortel hoy tienen sus propios subsistemas de producción eléctrica, aunque el costo de la energía allá es mayor que en el resto del país. Orrego propone que, como en el río el Salto Endesa contempla hacer una central de caída para alimentar las faenas con 20 MW de potencia instalada, "esa potencia duplica lo que tiene toda la región. Si hablamos de energía para Aysén, la región es rica para autoabastecerse. Perfectamente se podrían armar cooperativas ciudadanas con tremendos subsidios, con apoyo de la CORFO para instalar pequeñas centrales de caída gestionadas por la misma comunidad".
Consultada por El Ciudadano, la directora nacional de la Conama, Ana Lia Uriarte, se limitó a señalar que "sólo podemos garantizar información ambiental fidedigna, con datos validados y posibles de ser confrontados con universidades. Es decir, información ambiental transparente e imparcialidad en la evaluación. A nosotros nos interesa efectivamente que este país tenga energía, pero no a costa del medio ambiente".
SILLAS MUSICALES
Cuando al ministro de Obras Públicas, Eduardo Bitrán, se le preguntó acerca de su decisión de pasar el camino que cruzará Pumalín justo por donde la empresa Transelec había diseñado pasar su línea de transmisión, en circunstancias de que el mismo fue parte del directorio y del comité estratégico de la compañía, se limitó a responder que le era "enojoso y molestoso ese tipo de insinuaciones... No creo en lo que se está diciendo, que las únicas personas que podrían eventualmente ejercer cargos públicos son aquellas que nunca hayan tenido participación en el sector privado. Eso me parece ridículo." El Mercurio, 17 de octubre de 2006.
Imposible, le faltó responder al ministro, ya que desde la privatización de Endesa en 1989 hay una rotación constante entre cargos públicos y privados en el sector eléctrico. El primero fue José Yuraszeck (UDI), quien de la gerencia general de la estatal Chilectra Metropolitana pasó en pocos años al control total del grupo Enersis. Ya en democracia, Jorge Rosenblut (PPD) pasó de subsecretario de Frei al directorio de Chilectra, tiempo después de haberse encargado de presionar a los servicios públicos para que aprobaran la central Ralco.
Y el juego sigue: Mario Marcel, economista PS, director de Presupuesto de Lagos y hasta hace poco a cargo de la Comisión de Reforma Previsional, ahora ocupa el sillón dejado por Bitrán en Transelec. Lo acompañó en la travesía Jaime Estévez (PS), quien del Banco Estado pasó al directorio de Endesa. El juego no tiene para cuando terminar, así que el último que apague la luz.
BUENOS NEGOCIOS
Un cálculo de la misma Endesa, publicado en octubre, señala que tal empresa registró utilidades por $142.942 millones, cifra que significa un aumento del 74,9% respecto del mismo período del año 2005. El resultado operacional aumentó en un 24,4% respecto del mismo lapso de 2005, lo que es producto del aumento en la producción de energía a raíz de la favorable hidrología y de la subida en los niveles de embalses alcanzados durante este año.
Sólo en Chile, Endesa tiene 23 centrales con una capacidad instalada de 5.257 MW y en toda Latinoamérica 57 centrales, que le reportan una capacidad de 14.994 MW. La participación de las propiedades de cada filial muestra que Chile contribuye con un 76,3%, Colombia, con un 10,3%; Argentina, con un 7,8%; y Perú, con un 5,6%.Fuente: Endesa
EL PROYECTO
El proyecto original contempla instalar dos centrales por cada afluente, las cuales generarán en conjunto unos 2.500 MW, que serán incorporados al Sistema Interconectado Central, energía equivalente al tercio de la totalidad generada por el SIC, entre Taltal y Chiloé.
La empresa contempla realizar hasta el 2007 los estudios de prospección, el 2008 tramitar los permisos y a fines de ese año iniciar la construcción de la primera central, Baker I, con capacidad de generar 680 MW, y que entraría en funcionamiento el 2012, inundando 2.300 hectáreas. Dos años después se inaugurarían las centrales Pascua 2 (940 MW y 900 hectáreas a inundar), Pascua 1 (450 MW y 500 hectáreas a inundar) y Baker 2 (360 MW) que inundaría 5.600 hectáreas.
Entre los beneficios propuestos para la zona se contempla la mejora de la infraestructura vial entre Coyhaique, Cochrane y Villa O'Higgins, en tanto que en su momento peak (2010-2011) se espera tener a 3.800 empleados en faena. Una vez en operaciones (2018) los empleos producidos serían menos de 100. Todo, de aprobarse el proyecto.
Mauricio Becerra
LA ENERGIA MICROHIDRAULICA
extracto de artículo extraído de:
http://www.solarco.cl/microhidraulica2.htm
LA ENERGIA MICROHIDRAULICA
La energía hidráulica tiene su origen en el "ciclo del agua" generado por el Sol, al evaporar las aguas de los mares y lagos. Esta agua cae en forma de lluvia y nieve sobre la tierra y vuelve hasta los lagos y el mar, donde el ciclo se reinicia. La energía hidráulica se obtiene a partir de la energía potencial asociada a los saltos de agua y a la diferencia de alturas entre dos puntos del curso de un río. Las centrales hidroeléctricas transforman en energía eléctrica el movimiento de las turbinas que se genera al precipitar una masa de agua entre dos puntos a diferente altura a una gran velocidad con un gran caudal.
CENTRALES HIDRAULICAS
Actualmente la fuerza hidráulica se utiliza sobre todo para la producción de energía eléctrica. Desde hace casi un siglo y medio las represas y las centrales hidroeléctricas son parte del paisaje de nuestras montañas, contribuyendo a consolidar en nuestra mente la idea de que el hidroeléctrico es un recurso energético limpio, disponible y renovable.
Hay básicamente dos tipos de centrales hidroeléctricas, éstas son: Las centrales de embalse y las centrales de pasada. Las centrales de embalse utilizan el agua acumulada en un lago que luego liberan para generar electricidad según la demanda que requieran. Las centrales de pasada en cambio, utilizan el agua que fluye por los ríos, que es captada en un punto, para luego liberarlas en otro donde se maximice la altura de caída para aprovechar mejor su potencial.
Pero las instalaciones de grandes dimensiones con embalses para millones de metros cúbicos de agua, aunque utilicen una fuente de energía renovable, tienen también un impacto negativo sobre el medio ambiente. Pueden provocar trastornos en los ecosistemas preexistentes, modificando los flujos de los cursos de agua, dejando secos los ríos en largos tramos y por muchos meses al año, con graves daños para el patrimonio. Pueden modificar las capas acuíferas, empeorar la calidad de las aguas por el menor poder de dilución de los contaminantes y, a veces, pueden llegar a causar daños medioambientales irreversibles.
CENTRALES MICRO-HIDRAULICAS
Las consideraciones medio ambientales sobre las grandes instalaciones hidroeléctricas cambian radicalmente para las instalaciones hidroeléctricas de tamaño pequeño (micro-hidro) , por debajo de los 100 KW. de potencia.
Los beneficios medioambientales derivados de las instalaciones micro-hidráulicas son considerables: pueden proporcionar energía eléctrica a zonas que de otra manera estarían aisladas o alcanzables solo con obras de mayor impacto medioambiental; permiten realizar una política de distribución sobre el territorio de la producción de energía eléctrica; utilizan el recurso agua de manera equilibrada y controlada por las comunidades interesadas; ayudan a reducir la dependencia energética de los combustibles fósiles y además no producen emisiones de gases de efecto invernadero, ni otras sustancias contaminantes.
Las instalaciones hidroeléctricas de pequeño tamaño representan por lo tanto una importante fuente energética renovable y pueden contribuir activamente al desarrollo sustentable del territorio en el que se implantan.
Estas centrales en pequeña escala bien proporcionado y ubicado, resulta económicamente competitivo respecto a las otras fuentes energéticas renovables y, considerando los costos globales reales, también respecto a las fuentes energéticas tradicionales.
Las instalaciones micro hidráulicas representan por lo tanto una forma de energía valiosa, porque con un impacto medioambiental muy bajo utilizan una fuente energética renovable, que de otra manera se perdería.
http://www.solarco.cl/microhidraulica2.htm
LA ENERGIA MICROHIDRAULICA
La energía hidráulica tiene su origen en el "ciclo del agua" generado por el Sol, al evaporar las aguas de los mares y lagos. Esta agua cae en forma de lluvia y nieve sobre la tierra y vuelve hasta los lagos y el mar, donde el ciclo se reinicia. La energía hidráulica se obtiene a partir de la energía potencial asociada a los saltos de agua y a la diferencia de alturas entre dos puntos del curso de un río. Las centrales hidroeléctricas transforman en energía eléctrica el movimiento de las turbinas que se genera al precipitar una masa de agua entre dos puntos a diferente altura a una gran velocidad con un gran caudal.
CENTRALES HIDRAULICAS
Actualmente la fuerza hidráulica se utiliza sobre todo para la producción de energía eléctrica. Desde hace casi un siglo y medio las represas y las centrales hidroeléctricas son parte del paisaje de nuestras montañas, contribuyendo a consolidar en nuestra mente la idea de que el hidroeléctrico es un recurso energético limpio, disponible y renovable.
Hay básicamente dos tipos de centrales hidroeléctricas, éstas son: Las centrales de embalse y las centrales de pasada. Las centrales de embalse utilizan el agua acumulada en un lago que luego liberan para generar electricidad según la demanda que requieran. Las centrales de pasada en cambio, utilizan el agua que fluye por los ríos, que es captada en un punto, para luego liberarlas en otro donde se maximice la altura de caída para aprovechar mejor su potencial.
Pero las instalaciones de grandes dimensiones con embalses para millones de metros cúbicos de agua, aunque utilicen una fuente de energía renovable, tienen también un impacto negativo sobre el medio ambiente. Pueden provocar trastornos en los ecosistemas preexistentes, modificando los flujos de los cursos de agua, dejando secos los ríos en largos tramos y por muchos meses al año, con graves daños para el patrimonio. Pueden modificar las capas acuíferas, empeorar la calidad de las aguas por el menor poder de dilución de los contaminantes y, a veces, pueden llegar a causar daños medioambientales irreversibles.
CENTRALES MICRO-HIDRAULICAS
Las consideraciones medio ambientales sobre las grandes instalaciones hidroeléctricas cambian radicalmente para las instalaciones hidroeléctricas de tamaño pequeño (micro-hidro) , por debajo de los 100 KW. de potencia.
Los beneficios medioambientales derivados de las instalaciones micro-hidráulicas son considerables: pueden proporcionar energía eléctrica a zonas que de otra manera estarían aisladas o alcanzables solo con obras de mayor impacto medioambiental; permiten realizar una política de distribución sobre el territorio de la producción de energía eléctrica; utilizan el recurso agua de manera equilibrada y controlada por las comunidades interesadas; ayudan a reducir la dependencia energética de los combustibles fósiles y además no producen emisiones de gases de efecto invernadero, ni otras sustancias contaminantes.
Las instalaciones hidroeléctricas de pequeño tamaño representan por lo tanto una importante fuente energética renovable y pueden contribuir activamente al desarrollo sustentable del territorio en el que se implantan.
Estas centrales en pequeña escala bien proporcionado y ubicado, resulta económicamente competitivo respecto a las otras fuentes energéticas renovables y, considerando los costos globales reales, también respecto a las fuentes energéticas tradicionales.
Las instalaciones micro hidráulicas representan por lo tanto una forma de energía valiosa, porque con un impacto medioambiental muy bajo utilizan una fuente energética renovable, que de otra manera se perdería.
sábado, 5 de mayo de 2007
SISMOS Y REPRESAS -Peter Hartmann, Director Codeff Aisén
www.eldivisadero.cl
La declaración oficial de Aisén como región con riesgo sismico,algo que para cualquiera que supiera de la existencia de la falla Liquiñe-Ofqui y de la colisión de las placas de Nazca, Antártica y Americana en este último lugar, de los al menos siete volcanes que jalonan la cordillera aisenina y algo sobre la historia de vestigios sismicos del litoral norte no es ninguna novedad.
La relación riesgo sísmico y represas se da tanto por el riesgo de daño y colapso que corre una represa, así como de sismos inducidos por el peso del agua de los embalses. Si bien muchas represas han resultado seriamente dañadas por terremotos, según P. Mc Cully en el libro "Ríos Silenciados": "no se sabe de ninguna que haya colapsado a causa de un movimiento sismico, lo que sería obra al menos de la casualidad y sólo el azar ha permitido que el impacto de un terremoto sobre una represa se haya convertido en catástrofe. En el mismo libro se consignan varios casos que "por poco" terminan en tragedia y se adjunta un registro de 48 casos de fallas de represas que desde 1860 han cobrado muchas vidas. Entre estos casos aparece una de Chile, colapsada en 1888 por falla estructural y con más de 100 muertos. Por mi parte, recuerdo además el colapso de las represas-tranque de relaves mineros de Barahona y el Cobre. El primero arrasó con los valles del Coya y Cachapoal (VI Región) en los años veinte o treinta y el segundo ubicado en la Quinta Región se vino abajo en un terremoto que asoló la Zona Central en los años 70 causando la muerte de decenas de personas.
Por otra parte, en el mismo libro se afirma que hay evidencias que establecen una relación entre terremotos y operación de embalses en mas de 70 represas, adjuntándose un registro de sismos inducidos por embalses con magnitud grado 4 en la escala de Richter. La explicación más aceptada del por qué las represas producen terremotos está relacionada con la presión extra del agua sobre las microfracturas y fisuras del fondo de un embalse y sus alrededores. El aumento de la presión del agua sobre la roca actúa como lubricante de las fallas que están bajo tensión tectónica.
En la mayoría de los casos que estudiados en detalle, durante el llenado de embalses se observó incremento de actividad sísmica en 25 kilómetros a la redonda en un lapso relativamente corto después de que el embalse alcanzara mayor profundidad, aunque el patrón en cada embalse es diferente.
El terremoto de mayor intensidad, con magnitud de 6,3 grados, que se cree fue inducido por un embalse ocurrió en diciembre de 1967 en Maharashtra, India, arrasando el poblado de Koynanagar, dejando 180 muertos y 1.500 heridos. Los graves daños ocasionados incluso a la represa y central eléctrica provocaron el pánico y dejaron sin energía a Bombay ubicada a 230 kilómetros del epicentro.
Otro caso famoso en que se sospecha inducción sísmica es el de la represa Vaiont, en el norte de los Alpes. Aquí se comenzaron a registrar temblores con el comienzo del llenado del embalse y una masa de rocas se desprendió de la ladera y cayó hacia él. A pesar de este aviso premonitorio, los ingenieros y geólogos lo desestimaron.
En octubre de 1963 tras varios temblores y grandes precipitaciones, una gran masa de 350.000 millones de metros cúbicos de roca se desprendió del monte Toc y cayeron dentro del embalse. La monstruosa ola causada por el impacto rebasó en 110 metros la represa y dos minutos más tarde arrasó con la ciudad de Longarome, ubicada a un kilómetro más abajo. Ahí y en otros tres poblados, perecieron 2.600 personas en total.
Publicado el 05-05-2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
